뉴스레터

TY Lawyers
[비즈니스 법률] CEO를 위한 가이드

[비즈니스 법률] 이사의 충실의무 확대 논란과 상법 개정안의 향방

2025-05-22

최근 정부의 '기업 밸류업 프로그램'과 맞물려 상법 개정안, 특히 이사의 충실의무 대상을 '주주'로 확대하는 논의가 재계와 법조계의 뜨거운 감자로 떠오르고 있습니다. 현행 상법 제382조의3은 이사가 '회사를 위하여' 직무를 충실히 수행해야 한다고 규정하고 있으나, 이를 '주주를 위하여'로 개정하자는 것이 핵심입니다.

이러한 논의의 배경에는 합병이나 분할 등 자본거래 과정에서 일반 주주들이 소외되거나 손해를 입는 사례가 반복되면서 주주 보호 장치를 강화해야 한다는 사회적 요구가 자리 잡고 있습니다. 특히 소액주주들의 권익 보호를 통해 한국 증시의 저평가(코리아 디스카운트)를 해소하겠다는 정부의 의지가 반영된 것으로 풀이됩니다.

재계는 이사의 충실의무가 주주로 확대될 경우, 경영진이 배임죄 고소나 손해배상 청구 등 남발되는 소송 리스크에 노출될 것을 우려하고 있습니다. 기업의 신속한 의사결정이 위축되어 결과적으로 기업 경쟁력이 약화될 수 있다는 논리입니다.

법조계에서도 '주주'의 범위를 어디까지로 볼 것인지, 서로 다른 이해관계를 가진 주주들 사이에서 이사가 누구의 이익을 우선해야 하는지에 대한 기술적인 검토가 치열하게 진행 중입니다. 만약 법안이 통과된다면 이는 국내 기업 거버넌스의 근간을 흔드는 거대한 변화가 될 것입니다.

본 뉴스레터에서는 상법 개정안의 핵심 쟁점과 기업 경영에 미칠 실질적인 영향, 그리고 경영진이 사전에 대비해야 할 리스크 관리 방안에 대해 상세히 살펴보겠습니다.

I. 상법 개정안 추진 배경 및 현행법의 한계

1. 이사의 충실의무와 대법원 판례의 입장

현행 상법 제382조의3은 "이사는 회사를 위하여 그 직무를 충실하게 수행하여야 한다"고 규정하고 있습니다. 대법원은 그동안 이사의 충실의무 대상을 오직 '회사'로만 한정하여 해석해 왔습니다. 즉, 합병 비율 산정 등 주주 간의 이익 분배에 영향을 주는 사안이라 하더라도, 회사 자체에 직접적인 재산상 손해가 없다면 이사에게 책임을 묻기 어렵다는 것이 기존 법리입니다.

주요 쟁점 : 자본거래 과정에서 발생하는 주주 가치 훼손에 대한 책임 소재 불분명

2. 자본거래에서의 주주 소외 현상

물적 분할 후 재상장, 불공정한 합병 비율 산정 등 대주주의 지배력은 강화되지만 일반 주주의 지분 가치는 희석되는 사례들이 빈번해지면서, 법률적으로 주주의 권익을 직접 보호할 근거가 필요하다는 여론이 형성되었습니다.

II. 개정안의 핵심 내용 및 주요 쟁점

1. 충실의무 대상의 확대: '회사'에서 '주주'로

개정안의 골자는 이사의 충실의무 대상에 '주주의 이익'을 명시적으로 포함하는 것입니다. 이는 이사가 의사결정 시 회사 전체의 이익뿐만 아니라 총주주의 비례적 이익을 고려해야 함을 의미합니다.

기대 효과 : 지배주주 중심의 의사결정 견제 및 주주 가치 제고

2. 보호해야 할 주주의 범위와 이익 충돌 문제

가장 큰 논란은 주주마다 처한 상황과 기대 수익이 다른 상황에서 이사가 어떤 주주의 이익을 우선해야 하는가입니다. 단기 투자자와 장기 투자자 간의 이익 충돌 시 이사의 판단 기준이 모호해질 수 있다는 우려가 제기됩니다.

III. 기업의 대응 전략 및 향후 전망

1. 경영 의사결정 프로세스의 고도화

이사회 회의록을 보다 상세히 기록하고, 주주의 이익을 충분히 검토했다는 근거 데이터를 확보하는 것이 중요해질 것입니다. 외부 전문가를 통한 공정가치 평가 등 절차적 정당성을 확보하는 노력이 필수적입니다.

■ 법률적 조언 및 가이드

법무법인 티와이로이어스는 변화하는 법률 환경 속에서 의뢰인에게 가장 실질적이고 정교한 솔루션을 제공합니다. 풍부한 실무 경험을 갖춘 전문가들이 의뢰인의 권익을 보호하고 리스크를 선제적으로 관리하는 든든한 파트너가 되어 드립니다. 관련 사안으로 상담이 필요하신 경우 언제든지 저희 법인으로 문의해 주시기 바랍니다.