뉴스레터

이사의 충실의무 확대, '주주'까지 챙겨야 하나? 상법 개정안 핵심 분석

I. 상법 개정 논의의 배경과 이사의 의무 범위

1. 현행 상법의 한계와 판례의 태도

현행 상법 제382조의3은 "이사는 회사를 위하여 그 직무를 충실하게 수행하여야 한다"고 규정하고 있습니다. 대법원은 오랜 기간 '회사의 이익'과 '주주의 이익'을 별개로 보아 왔으며, 이사가 회사의 이익을 해치지 않는 한 특정 주주에게 손해를 입혔더라도 이사의 충실의무 위반이 아니라고 판단해 왔습니다.

2. 개정안의 핵심: "주주의 비례적 이익" 보호

논의 중인 개정안은 충실의무의 대상에 '주주'를 명시하거나, "주주의 비례적 이익"을 보호해야 한다는 내용을 추가하는 것을 골자로 합니다. 이는 지배주주 중심의 의사결정 구조를 견제하고 소액주주의 권익을 법적으로 보장하겠다는 강력한 의지의 표현입니다.

II. 기업 경영에 미치는 3대 리스크

이사의 충실의무가 주주로 확대되면, 합병, 분할, 자산 매각 등 주요 의사결정 시 주주들이 자신의 이익이 침해되었다며 이사를 상대로 손해배상 청구 소송(대표소송)을 제기하기가 훨씬 수월해집니다. 이는 이사진의 형사상 배임죄 책임과도 연동될 가능성이 높습니다.

이사는 각기 다른 이해관계를 가진 수많은 주주 모두의 이익을 만족시켜야 한다는 압박을 받게 됩니다. 특히 적대적 M&A 방어나 구조조정처럼 긴박한 판단이 필요한 상황에서 법적 책임을 피하기 위해 보수적인 결정만을 내리게 되는 '경영의 경직화'가 우려됩니다.

대주주와 소액주주뿐만 아니라, 일반 주주와 행동주의 펀드 간의 이익이 충돌할 경우 이사는 어느 쪽을 우선해야 할지 법적 기준이 모호합니다. 이는 결국 기업 내부의 소모적인 분쟁으로 이어질 위험이 큽니다.

III. CEO 및 이사회를 위한 전략적 대응 방향

1. 경영판단 원칙(BJR)의 철저한 기록 관리

2. 전문가 조력을 통한 선제적 컴플라이언스 구축

법무법인 티와이로이어스는 변화하는 법률 환경 속에서 의뢰인에게 가장 실질적이고 정교한 솔루션을 제공합니다. 풍부한 실무 경험을 갖춘 전문가들이 의뢰인의 권익을 보호하고 리스크를 선제적으로 관리하는 든든한 파트너가 되어 드립니다. 관련 사안으로 상담이 필요하신 경우 언제든지 저희 법인으로 문의해 주시기 바랍니다.

관련 구성원

김대규

대표변호사

오정희

대표변호사

강현성

대표변호사